国家发改委环境资源综合利用司司长李静表示，据资料显示，目前中国电视机、洗衣机、电冰箱、空调器、电脑五大类家电的社会保有量超过10亿台，按家电正常使用寿命10年~15年计算，每年将产生3000多万台的报废家电。所以，《废旧家电及电子产品回收处理管理条例》即将正式出台并实施的消息又一次让家电产业人声鼎沸。而规范旧家电与废家电的《旧货品质鉴定通则》和《旧货品质鉴定旧家用电器》也即将出台。按理说，三大法规对旧家电的处理环节进行了前后截击，不过其中有一条提案引起了各方的关注，那就是“彩电使用七年后强制报废”！
在海南三亚举办的彩电厂家内部研讨会上，国内彩电厂商(包括ＴＣＬ、长虹、创维、康佳、海信、夏新等国内领头厂商)纷纷提出实施“彩电使用7年后强制报废”的规定，厂家一致认为，这个规定将加速家电产品的更新换代。
创维董事局主席王殿甫表示，一旦规定实施，国内彩电厂家将统一粘贴“7年强制报废”的标签，这个规定需要国家拥有完善的废旧家电回收体系。据了解，我国《废旧家电及电子产品处理管理条例》已于去年在国家发改委网站上公开征求意见。征求意见稿中规定，家电经销商有义务回收消费者的废旧家电。业内人士认为，如果彩电厂家实行“7年强制报废”规定，无疑增加了企业对废旧家电处理的负担。
王殿甫同时表示，彩电使用７年强制报废并不是“企业垄断”，不存在用７年扔掉舍不得的问题。他认为，随着技术的更新，电视的清晰度越来越高，设备更新也是必然的，消费者不会不愿意。
信息产业部经济运行司有关负责人表示：彩电使用７年强制报废是正确的。目前我国共有４亿台彩电，明确家电产品的安全使用期限对消费者是有益的。彩电使用年限过长容易对眼睛造成损害，辐射也会随之增加，旧彩电出现短路的可能性增大，严重的还会引起燃烧甚至爆炸。任何产品都不可能无限期地使用下去，老化后会产生安全问题，所以超期服役的家电产品如出现安全问题将不再由企业负责。
而国家发改委网站的民意调查则显示，大多数消费者认为，彩电使用７年强制报废涉嫌“企业垄断”，损害了消费者的利益。
我们看一下邻国日本，一个电子产品高度发达的国家，有关旧电器处理的《日本家电再生利用法》的主要规定：
消费者处置废弃家用电器，必须交给零售商，并按要求支付回收利用的费用，包括收集、运输和再商品化的费用；零售商有责任回收特定的四种废弃家电，并交付给制造商再商品化；制造商有责任回收特定的四种废弃家电；应在指定的场所回收；回收场所必须具备再商品化的条件，以利于零售商和市镇村顺利交付废弃家电；对回收的废弃家电应按标准实施再商品化；市镇村可将收集的废弃家电交给制造商，也可以自己再商品化。
零售商、制造商必须预先公布特定家用电器回收再利用的费用，费用额度不得超出有效实施再商品化的标准成本，不得妨碍消费者交付废旧家电。目前日本每台空调的回收费为3500日元，电视2700日元，冰箱4600日元，洗衣机2400日元。
而在欧盟，有一个可以自由选择加入的EPR组织，该组织是欧盟环保体系中的关键环节，是“生产者责任延伸”（Extended Producer Responsibility）的英文缩写，其中心思想是使生产商应承担的环境责任，不仅在产品的生产过程之中，而且还要延伸到产品整个生命周期，特别是产品废弃后的回收和处置。虽然EPR字面上是生产商负责，但是，由于电子电气产品已经成为生产和生活中不可缺少的消费品，品种多达上百种，仅仅依靠生产商进行收集与处理是难以实现的。因此，欧盟大多数成员国采用了联合机制（Collective System）,即政府、生产商、消费者共同参与电子废物的收集与处理。
从国外的几点可以看到，废旧家电报废，不仅仅是一个该不该让某个家电产品报废，而是一种“生产者责任延伸制度”的发展，是废旧家电回收处理法规的一个完善，这是人们环保意识的步步加强的结果。不过国外报废产品都是收费的，这个在国内有点无法想象——我东西不要了，你还要问我收钱！
厂家支持，表示这个规定有助加速产品更新换代；专家指出，即使规定出台，执行的难度也相当大，作为一项强制性的标准不合适；而商家则表示，报废不应该是强制性的。各方争议都有，惟独少了消费者的意见。
|
