6月14日，Steve Dallman接受网易科技访问时表示，英特尔接下来在中国会有一系列针对渠道合作伙伴的政策推出，目的是促进渠道销售市场兴旺发达。不仅如此，伴随中国市场在英特尔全球市场版图中的位置提升，针对中国市场英特尔将有更多的特别措施，例如已经宣布推出的中文品牌包装的盒装处理器，甚至考虑在中国市场投放去掉处理器散热风扇的盒装产品。

　　未来一个可能实现对中国市场“特别照顾”的事情是，在中国市场投放去掉处理器散热风扇的盒装处理器产品。这是李翔向Steve Dallman正式作出的建议，因为英特尔盒装处理器中的散热风扇常被硬件玩家视为“鸡肋”，要超频或者获得更好的性能，就要更换更好的散热风扇，英特尔原配的散热风扇等于白白浪费。Steve Dallman表示他会认真研究考虑，几个月后会有结果。

　　那么对于保留还是取消盒装Intel产品中的散热器，各位都是什么看法的呢？先来看看易索众网友的看法：

阿奔支持李翔建议：支持，还是不要散热器自由度高。
 yjh认为关键对消费者能带来多大实惠：问题的重点在于能降低多少成本和价格。50？100？
舒东坡认为：原装可以做为配选件，另外包装，这样比较好。(叶子点评：这不是和Intel认证散热器一样了么)
PowerStation认为对很多人来说没必要取消：对很多玩家来说盒装风扇几乎就是被遗弃的命，而非玩家来说，还有什么比降低成本更重要的？那些不需要降低成本的非玩家，那更没区别了。
youngers1反对去掉散热器：没了原装风扇，那又是一笔投入，而且比单买个原装风扇的投入高的多。
nineapple认为去掉散热器对JS有利：那些JS就发达了。。哈哈，搞个10块20快的FAN给你忽悠一下就变成100/200的了！

IP为202.101.188.xxx的网友观点：破扇早该去了，咱们要的是盒包的U不是盒包的扇，AVC，TT的扇不比它带的这个强，价格也差不了多少，当然发烧货除外，支持去扇，让消费者得实惠才是正确的。
IP为125.114.25.xxx的网友观点：这破玩意儿又不是白送你的，羊毛出在羊身上啊！
IP为218.0.0.xxx的网友观点：鸡肋鸡肋，食之无味！还是去了吧。我这里都摆了好几个原装的风扇了。
IP为60.177.131.xxx的网友观点：不带散热风扇和带的以三七开卖好了。毕竟这年头玩得起硬件的人跟人数庞大的够用用户比起来还是太少了。
其实原装扇做工还是不错的，除了噪音大些以外。手上攒了两三个了。

　　我们再请出我们易索讨论嘉宾Jimmy89同学来看看他的看法。

美僵·叶子：你觉得李翔向Steve Dallman提出的去掉Intel盒装散热器的建议如何？
Jimmy89：其实我觉得这个讨论很简单，基本上就是回答好或者不好，再说一下原因就可以了，再就是一种答案是介于直接说好或者不好之间的，一共三种。我看了一下易索网友的讨论，基本上是支持去掉散热器的偏多。但是我还是倾向于让Intel提供不散热器的盒装产品以及附带散热器的盒装产品两种出货方式。

美僵·叶子：说说你为什么会有这种看法？
Jimmy89：主要是觉得虽然很多易索网友不要散热器，但是我知道易索是一个IT网站，来看的朋友肯定是老鸟偏多，那些用户当然就宁可自己选择散热器了，如果Intel刨掉原装散热器成本及因为散热器增加的运输成本，让利给用户，这类老玩家肯定会以多出来的价格选择一个合自己心意的散热器，或者再加钱选择更好的散热器。但是很多买兼容机的用户，可能就是一个菜鸟，如果卖给这类用户的也不带散热器，那么到时候确实很可能会被JS给坑了。

美僵·叶子：你觉得原装散热器的品质如何？
Jimmy89：我觉得对多数普通用户来说，原装散热器肯定是够用了，原装散热器虽然品质不算非常棒，可能确实不太适合老鸟玩家，但是对普通玩家来说，至少是够用了，品质也是比较有保障的，比JS随便在散装CPU上弄一个破风扇要好。
美僵·叶子：好的，谢谢你的讨论，有空再来参加我们的讨论！